WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
gpk电子游戏平台
当前位置:首页 > gpk电子游戏平台

gpk电子游戏平台:我相信一些美国政客也很了解

时间:2020/6/24 9:07:59   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:法律重视证据,必须以事实为依据。中国的第一份流行病报告并不意味着新的冠状病毒起源于中国,更不用说美国研究人员已经证明包括纽约在内的许多城市的病毒株都不来自中国。没有办法谈论补偿和问责制。更不用说,突发性重大传染病属于全球公共卫生危机,在判例中它们是“不可抗力”,这不成立。从历史上...
法律重视证据,必须以事实为依据。中国的第一份流行病报告并不意味着新的冠状病毒起源于中国,更不用说美国研究人员已经证明包括纽约在内的许多城市的病毒株都不来自中国。没有办法谈论补偿和问责制。更不用说,突发性重大传染病属于全球公共卫生危机,在判例中它们是“不可抗力”,这不成立。从历史上看,西班牙的流感始于美国,并造成了巨大的人道主义灾难。我们应该责怪美国吗?艾滋病最早出现在美国。世界上有多达7500万人被感染,3500万人死于与艾滋病有关的疾病。美国应该赔偿吗?

出于如此简单的原因,我相信一些美国政客也很了解。但是,他们仍然热衷于散布诸如“中国掩盖这种流行病”之类的谎言,并披上法律的外衣以发起针对中国的所谓“诉讼”。从现象的本质上看,不难发现这些美国政客的险恶意图:一方面,误导公众,将流行病归咎于中国,以转移美国人对他们的责任。自己对流行病的抵抗力;另一方面,大肆宣扬问责制和主张,以在国际舆论中抹黑中国。正如一些学者所说的那样,美国的一些政客不愿意主动承担责任并填补漏洞,而是总想办法塑造“替罪羊”。

谚语说:“平等之间没有管辖权。”根据主权平等和主权豁免的原则,任何国家的法院对其他政府在预防和控制流行病方面采取的主权行动均无管辖权。一些政客计划并发起所谓的“诉讼”,这些诉讼根本不符合法律程序,几乎没有任何实质性的法律后果。美国国务院前国际法顾问基米纳·凯特纳(Kimena Kettner)相信:“任何对外国主权豁免法有实际工作知识的专业人士,如果您一眼浏览这些诉讼的标题,您就会立即发现美国法院没有管辖权依据。” “无差别诉讼”是没有事实依据,法律依据和国际先例的“三无产品”。在法律的旗帜下,它完全无视法治精神。这不仅违反了国际法的基本原则,而且充分暴露了国际霸权和强权主义。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (网站)